Исследователи из питтсбургского университета Карнеги-Меллон в США провели анализ экологической эффективности солнечных и ветряных электростанций. Оказалось, что такого рода станции часто удобно располагать в не самых подходящих, на первый взгляд, для этого вида альтернативной энергетики районах. Авторы работы обращают внимание на структуру энергетики в районах, где осваивают активно возобновляемые источники энергии. Так, в Калифорнии, где расположена сейчас большая часть солнечных электростанций США, традиционные работают тепловые станции на природном газе и поэтому данный регион и не так страдает без возобновляемой энергетики от загрязнения атмосферы, как районы центральные.
В Пенсильвании и Индиане, которые считаются традиционно не такими привлекательными для проектов альтернативной электроэнергетики, большинство электричества вырабатывается благодаря сжиганию угля, что считается одним из наиболее «грязных» методов.
С учетом снижения выбросов двуокиси углерода и оздоровления атмосферы экономический эффект от данной энергетики может быть вовсе не там, где станции дают наибольшую мощность на 1 млн. долларов вложений. Ученые считают, что субсидии на солнечную энергетику и постройку ветрогенераторов должны выделяться как ради наращивания мощности, так и ради вытеснения угольных электростанций.
07.09.2017
